Tamall ó shin, thug Yellen cuairt ar an tSín, agus deirtear go raibh go leor “tascanna” uirthi, agus chabhraigh na meáin choigríche léi ceann acu a achoimriú: “oifigigh na Síne a chur ina luí nach bhfuil sé beartaithe ag na Stáit Aontaithe, in ainm na slándála náisiúnta, cosc a chur ar an tSín teicneolaíocht íogair amhail leathsheoltóirí a fháil agus sraith beart a dhéanamh chun dochar a dhéanamh do gheilleagar na Síne.”
Sa bhliain 2023, sheol na Stáit Aontaithe cosc ar thionscal sceallóga na Síne, agus tá níos mó ná dosaen babhta caite, agus tá níos mó ná 2,000 fiontar agus duine aonair ar an liosta eintiteas mórthír, agus is féidir leis an gcúis eile a bheith chomh mór sin, agus é ag teagmháil leis, is é sin “táim ag caoineadh chun báis”.
B’fhéidir nach bhféadfadh na Meiriceánaigh féin é a sheasamh, rud a bhuail alt eile sa New York Times go luath ina dhiaidh sin.
Ceithre lá tar éis do Yellen an tSín a fhágáil, d’fhoilsigh Alex Palmer, tuairisceoir aitheanta ón tSín i measc na meán eachtrach, alt ar an NYT ag cur síos ar bhac sliseanna na Stát Aontaithe, a raibh scríofa go díreach sa teideal: Seo Acht Cogaidh.
Tá Alex Palmer, céimí Harvard agus an chéad Scoláire Yanjing in Ollscoil Peking, ag clúdach na Síne le fada an lá, lena n-áirítear Xu Xiang, fentanyl agus TikTok, agus is sean-ghaolta é a ghortaigh mothúcháin mhuintir na Síne. Ach d’éirigh leis na Meiriceánaigh an fhírinne faoin sliseanna a insint dó.
San alt, dúirt freagróir amháin go lom “ní hamháin nach ligfimid don tSín aon dul chun cinn a dhéanamh sa teicneolaíocht, ach go ndéanfaimid a leibhéal teicneolaíochta reatha a aisiompú go gníomhach” agus go bhfuil an cosc ar sliseanna “go bunúsach faoi éiceachóras ardteicneolaíochta na Síne a dhíothú.”
Ghlac na Meiriceánaigh leis an bhfocal “adadicate,” a bhfuil an bhrí chéanna aige le “exterminate” agus “uprooted,” agus is minic a luaitear é os comhair an víris bhreac nó cairtéil drugaí Mheicsiceo. Anois, is é cuspóir an fhocail tionscal ardteicneolaíochta na Síne. Má éiríonn leis na bearta seo, d’fhéadfaidís dul i bhfeidhm ar dhul chun cinn na Síne ar feadh glúine, a deir na húdair.
Ní bheidh le déanamh ag aon duine ar mian leis fairsinge an chogaidh a thuiscint ach an focal “díothú” a chogaint arís agus arís eile.
01
Cogadh ag dul i méid
Is dhá rud go hiomlán difriúil iad dlí na hiomaíochta agus dlí an chogaidh i ndáiríre.
Is iomaíocht laistigh de chreat dlíthiúil í an iomaíocht ghnó, ach ní hionann an cogadh, ní thugann an comhraic aird ar bith ar aon rialacha agus srianta, déanfaidh sé aon rud chun a gcuspóirí straitéiseacha féin a bhaint amach. Go háirithe i réimse na sceallóga, is féidir leis na Stáit Aontaithe na rialacha a athrú i gcónaí - má oiriúnaíonn tú do shraith amháin, cuirtear sraith nua ina áit láithreach chun déileáil leat.
Mar shampla, in 2018, chuir Roinn Tráchtála na Stát Aontaithe smachtbhannaí ar Fujian Jinhua trí “liosta eintiteas”, rud a ba chúis go díreach le fionraí táirgthe an dara ceann (atá ag obair arís anois); In 2019, cuireadh Huawei san áireamh sa liosta eintiteas freisin, rud a chuir srian ar chuideachtaí Mheiriceá táirgí agus seirbhísí a sholáthar dó, amhail bogearraí EDA agus GMS Google.
Tar éis dóibh a fháil amach nach bhféadfadh na modhanna seo Huawei a “dhíothú” go hiomlán, d’athraigh na Stáit Aontaithe na rialacha: ó Bhealtaine 2020, thosaigh siad ag ceangal ar gach cuideachta a úsáideann teicneolaíocht Mheiriceánach soláthar a dhéanamh do Huawei, amhail teilgcheárta TSMC, rud a ba chúis go díreach le marbhántacht Hisiculus agus crapadh géar fóin phóca Huawei, rud a thug níos mó ná 100 billiún yuan de chaillteanais do shlabhra tionsclaíoch na Síne gach bliain.
Ina dhiaidh sin, mhéadaigh riarachán Biden an sprioc cumhachta tine ó “fhiontar” go “tionscal”, agus cuireadh líon mór fiontar, ollscoileanna agus institiúidí taighde eolaíochta na Síne san áireamh i ndiaidh a chéile ar an liosta toirmisc. Ar 7 Deireadh Fómhair, 2022, d’eisigh Biúró Tionscail agus Slándála (BIS) Roinn Tráchtála na SA rialacháin nua rialaithe onnmhairí a shocraigh “uasteorainn” beagnach go díreach ar leathsheoltóirí na Síne:
Tá srian ar onnmhairiú sceallóga loighce faoi bhun 16nm nó 14nm, stóráil NAND le 128 sraithe nó níos mó, ciorcaid chomhtháite DRAM le 18nm nó níos lú, etc., agus tá srian freisin ar sholáthar sceallóga ríomhaireachta a bhfuil cumhacht ríomhaireachta acu os cionn 4800TOPS agus bandaleithead idirnasctha os cionn 600GB/s, bíodh sé i dteilgcheárta nó i ndíolacháin dhíreacha táirgí.
I bhfocail meitheal smaointeoireachta i Washington: tá Trump ag díriú ar ghnólachtaí, agus Biden ag bualadh tionscail.
Agus an t-úrscéal Fadhb na dTrí Chorp á léamh acu, is furasta do léitheoirí gnáth tuiscint a fháil ar an Yang mo de chuid Zhizi chun teicneolaíocht an Domhain a ghlasáil; Ach i ndáiríre, nuair a fhéachann go leor daoine nach bhfuil sa tionscal ar an gcosc ar sceallóga, is minic a bhíonn dearcadh acu: chomh fada agus a chloíonn tú le rialacha na Stát Aontaithe, ní bheidh tú faoi spriocdhíriú; Nuair a dhéantar spriocdhíriú ort, ciallaíonn sé gur dheineas rud éigin mícheart.
Is gnáthrud é an dearcadh seo, mar go bhfanann go leor daoine fós i meon an “iomaíochta”. Ach i “gcogadh”, d’fhéadfadh an dearcadh seo a bheith ina bhréagriocht. Le blianta beaga anuas, tá go leor feidhmeannach leathsheoltóra tar éis machnamh a dhéanamh ar bhalla gáis dofheicthe nuair a thosaíonn taighde agus forbairt neamhspleách fiontair ag gabháil do réimsí ardleibhéil (fiú réamh-thaighde amháin).
Tá taighde agus forbairt sceallóga ardleibhéil bunaithe ar shraith slabhra soláthair teicneolaíochta domhanda, amhail chun sceallóga SoC 5nm a dhéanamh, ní mór duit croíleacáin a cheannach ó Arm, bogearraí a cheannach ó Candence nó Synopsys, paitinní a cheannach ó Qualcomm, agus cumas táirgthe a chomhordú le TSMC… Chomh fada agus a dhéantar na gníomhartha seo, rachaidh siad isteach i réimse radhairc mhaoirseacht BIS Roinn Tráchtála na SA.
Is cás amháin cuideachta sceallóga faoi úinéireacht monaróir fón póca, a d’oscail fochuideachta taighde agus forbartha i Taiwan chun tallann áitiúil a mhealladh chun sceallóga grád tomhaltóra a dhéanamh, ach go luath ina dhiaidh sin bhuail “imscrúdú” na ranna ábhartha i Taiwan. I ngeall ar éadóchas, rinneadh an fhochuideachta a chasadh amach as an máthairchuideachta mar sholáthraí neamhspleách lasmuigh den chomhlacht, ach b’éigean a bheith cúramach.
Sa deireadh, b’éigean don fhochuideachta Taiwanese dúnadh síos tar éis ruathar ag “ionchúisitheoirí” Taiwanese a rinne ruathar ar a freastalaithe agus a bhain leo (níor aimsíodh aon sáruithe). Agus cúpla mí ina dhiaidh sin, ghlac a máthairchuideachta an tionscnamh chun iad a dhíscaoileadh freisin – fuair an bhainistíocht shinsearach, faoin gcosc atá ag athrú, fad is atá sé ina thionscadal sliseanna ardleibhéil, go bhfuil baol ann go mbeadh “nialasacht ag baint le cliceáil amháin” faoin gcosc atá ag athrú.
Go deimhin, nuair a bhuaileann an gnó dothuartha leis an bpríomh-scairshealbhóir ar maith leis díog theicneolaíocht Maoxiang, tá an toradh caillte go bunúsach.
Is é atá i gceist leis an gcumas seo “le cliceáil amháin náid” ná go bhfuil na Stáit Aontaithe tar éis an “deighilt thionsclaíoch dhomhanda bunaithe ar thrádáil shaor” a úsáideadh roimhe seo a iompú ina arm chun ionsaí a dhéanamh ar an namhaid. Tá scoláirí Mheiriceánacha tar éis teacht ar an téarma idirspleáchas armáilte chun an t-iompar seo a shimpliú.
Tar éis na rudaí seo a fheiceáil go soiléir, níl gá le plé a dhéanamh ar go leor de na rudaí conspóideacha roimhe seo. Mar shampla, níl aon phointe i gcáineadh Huawei as an gcosc ar an Iaráin a shárú, mar go bhfuil sé ráite go soiléir nach bhfuil san Iaráin ach “leithscéal”; is áiféiseach an tSín a lochtú as a beartas tionsclaíoch, i bhfianaise go bhfuil na Stáit Aontaithe ag caitheamh $53 billiún chun monarú sceallóga a fhóirdheonú agus athlonnú a chur chun cinn.
Dúirt Clausewitz uair amháin, “Is leanúint na polaitíochta í an cogadh.” Mar an gcéanna leis na cogaí sceallóga.
02
Greimíonn an bac siar
Cuirfidh daoine áirithe ceist orthu féin: na Stáit Aontaithe mar sin “an tír ar fad le troid”, nach bhfuil aon bhealach ann déileáil leis?
Mura bhfuil tú ag lorg cleas draíochta den chineál sin chun an namhaid a bhriseadh, níl. Rugadh an eolaíocht ríomhaireachta féin sna Stáit Aontaithe, go háirithe an tionscal ciorcad comhtháite, an taobh eile chun modhanna cogaidh a úsáid chun an ceart a imirt chun labhairt faoin slabhra tionsclaíoch, ní féidir leis an tSín ach níos faide a thógáil chun an tSín a shárú ó thuas sruth agus síos sruth céim ar chéim, rud atá ina phróiseas fada.
Mar sin féin, ní fíor a rá nach bhfuil aon fo-iarsmaí ag baint leis an “gníomh cogaidh” seo agus gur féidir é a úsáid ar feadh i bhfad. Is é seo an fo-iarmhairt is mó a bhaineann le bac earnála SAM: tugann sé deis don tSín brath ar mheicníochtaí margaidh, seachas ar fhórsa na pleanála amháin, chun an fhadhb a réiteach.
D’fhéadfadh sé go mbeadh an abairt seo deacair a thuiscint ar dtús. Is féidir linn a thuiscint ar dtús cad é cumhacht na pleanála íon, mar shampla, sa tionscal leathsheoltóra, tá tionscadal speisialta ann chun tacú le taighde teicniúil mór, ar a dtugtar “teicneolaíocht déantúsaíochta ciorcad comhtháite ar scála an-mhór agus próiseas iomlán”, tugtar cistí airgeadais speisialta 02 ar an tionscal de ghnáth.
Tá go leor cuideachtaí speisialta 02 tar éis glacadh leo, nuair a bhí an t-údar ag infheistiú i leathsheoltóirí, nuair a chonaic an chuideachta taighde go leor de “02 speisialta” fágtha den fhréamhshamhail, tar éis dóibh an mothú measctha a fheiceáil, conas a déarfá? Tá lámh liath ar go leor den trealamh atá carntha sa stóras, is dócha go ndéanfar snasú ar cheannairí na cigireachta nuair a bhogfar amach é.
Ar ndóigh, chuir tionscadal speisialta 02 cistí luachmhara ar fáil do fhiontair sa gheimhreadh ag an am sin, ach ar an láimh eile, níl éifeachtúlacht úsáide na gcistí seo ard. Ag brath ar fhóirdheontais airgeadais amháin (fiú más fiontair iad na fóirdheontais), is oth liom go bhfuil sé deacair teicneolaíochtaí agus táirgí a chruthú ar féidir iad a chur ar an margadh. Tá a fhios seo ag aon duine a rinne taighde riamh.
Roimh na cogaí sliseanna, bhí go leor cuideachtaí beaga trealaimh, ábhar agus sliseanna ag an tSín a bhí ag streachailt le dul san iomaíocht lena gcomhghleacaithe eachtracha, agus ní raibh cuideachtaí cosúil le SMIC, JCET agus fiú Huawei ag tabhairt mórán airde orthu de ghnáth, agus is furasta a thuiscint cén fáth: ní úsáidfidís táirgí intíre nuair a d’fhéadfaidís táirgí eachtracha níos aibí agus níos costéifeachtaí a cheannach.
Ach thug bac na Stát Aontaithe ar thionscal sceallóga na Síne deis neamhchoitianta do na cuideachtaí seo.
I gcás bac, cuireadh monaróirí intíre, a raibh neamhaird déanta orthu roimhe seo ag monarchana nó ag gléasraí tástála séalaithe, ar na seilfeanna, agus cuireadh líon mór trealaimh agus ábhar isteach sa líne táirgthe lena fhíorú. Agus thug an triomach fada agus an bháisteach a tháinig ar na monarchana beaga intíre dóchas go tobann, níor leomh aon duine an deis luachmhar seo a chur amú, agus mar sin d’oibrigh siad gan staonadh chun feabhas a chur ar tháirgí.
Cé gur timthriall inmheánach margaíochta é seo, rud a chuirtear iallach ar an margaíocht a bhaint amach, tá a éifeachtúlacht níos éifeachtaí ná an fórsa pleanála íon: páirtí amháin ag teacht le croí iarainn an pháirtí chun athsholáthair intíre, páirtí amháin ag greimniú go géar ar na tuí, agus i mbord na heolaíochta agus na teicneolaíochta atá spreagtha ag an leathsheoltóir in aghaidh srutha beagnach gach deighleog ingearach.
Tá treocht brabúis chuideachtaí leathsheoltóra liostaithe na Síne ríomhaithe againn le deich mbliana anuas (ní roghnaítear ach cuideachtaí a bhfuil deich mbliana de fheidhmíocht leanúnach acu), agus feicfimid treocht fáis shoiléir: 10 mbliana ó shin, ní raibh ach níos mó ná 3 bhilliún i mbrabús iomlán na gcuideachtaí intíre seo, agus faoi 2022, sháraigh a mbrabús iomlán 33.4 billiún, beagnach 10 n-uaire níos mó ná 10 mbliana ó shin.
Am an phoist: 30 Deireadh Fómhair 2023
